Små hunde om vinteren

Er vinteren farlig for små hunde
Er vinteren farlig for små hunde?

Er vinteren farlig for små hunde?

Med udgangspunkt i forfaderen til nutidens tamhund, ulven, er der mange forskellige racer. Nogle er for eksempel høje og langbenede med tyndt behåret hud, mens andre er små og kraftigt behårede. Fælles for dem alle er imidlertid den forbløffende gode tilpasning til klimaændringer. Hunde er generelt i stand til at modstå både varme (op til omkring 30 grader) og kulde (op til omkring -15 grader) uden problemer. Uden for denne rækkevidde har hunde det ikke længere rigtig godt, men tilpasser deres adfærd derefter – kig fx efter skygge om midsommeren eller øger deres fysiske aktivitet i eller mod vinterkulden.

Falske rapporter

Desværre er der i flere år dukket en falsk rapport (en såkaldt hoax) op på sociale netværk, som jævnligt foruroliger mange hundeejere uden grund. I denne kolde fup er de enkelte stykker misinformation ikke umiddelbart synlige.

Derfor skal det nu i detaljer vises, hvorfor de fremsatte påstande er uden grundlag:

Først og fremmest... de (to) sidste vintre har IKKE kostet mange små hunde livet.

Hunde er normalt ganske godt bevæbnet mod kulden takket være deres pels. Selvfølgelig er der nogle forskelle - for eksempel vil Podenco med lidt pels fryse meget hurtigere end en sibirisk husky. Men for at modvirke nedkøling udendørs kan hunde og andre pattedyr beskytte sig selv gennem forskellige strategier. For eksempel genererer leg og sprint kropsvarme ved hjælp af musklerne.

Der er ikke grundlag for, at små hunde skal køle hurtigere ned end deres større slægtninge. Når et pattedyr (menneske, hund, kat osv.) indånder kold luft, varmes den op i munden eller næsen og tilpasses dermed kropstemperaturen. Selv hvis kulden uhindret skulle trænge ind i bronkierne, ville det være yderst usandsynligt, at den ville nå bughulen via mellemgulvet (en muskulær skillevæg) og oven i købet føre til et massivt fald i kernetemperaturen.

Den 'ruptur i maven', der er beskrevet i fupnummeret, betyder, at der skulle være en flænge i maven - et meget vagt udsagn. Det nævnte "peristinale område" er et fiktivt ord... formentlig baseret på den latinske tekniske betegnelse for området af mellemkødet (perianalt område). Med "i det støjproducerende, indre abdominalområde" kan man kun gætte på, hvad forfatteren kunne have ment, fordi lyde i underlivet kun genereres af mave, tyndtarm og tyktarm.

Hos hunde med reelle indre og ikke ubetydelige blødninger er der faktisk en lille til markant stigning i maveomkredsen – men den bliver absolut ikke "meget blød", men derimod hårdere, forudsat at overfladespændingen overhovedet ændrer sig. En "hvidlig farve" af bugvæggen er en tilstand, der kun kan udvikle sig post mortem i tilfælde af fuldstændig dødsblødning... ikke som et symptom på denne opfundne sygdom.

De (to) sidste vintre har IKKE kostet mange små hunde livet
De (to) sidste vintre har IKKE kostet mange små hunde livet.

En "dødelighed... faktisk 100%" lyder ganske vist meget dramatisk, men hvor kommer dette tal fra? Selv opregner forfatteren "kun" to sager, som han gerne vil vide om (sin egen hund og Jack Russel i hans omgangskreds). Den påståede udtalelse om den påståede dyrlægepraksis "hyppigheden af hunde, der døde på denne måde var meget høj" virker paradoksalt, fordi: For et par år siden delte jeg denne fup i tre forskellige veterinær-Facebook-grupper - med spørgsmålet om, hvorvidt nogen nogensinde havde set sådan et traume eller i det mindste hørt om det. Der blev dog ikke fundet en eneste kollega, der kunne bekræfte det. Ikke en eneste person ud af over 4000 dyrlæger havde nogensinde hørt om det!

Efter beskrivelsen af de påståede symptomer og hændelsesforløbet ville det også være mere end ulogisk "at tillade en hurtig omgang mere af løbet", ville det ikke? Hvis denne utrolige fare skulle eksistere, ville det være mere end uagtsomt at lade din elskede hund løbe ukontrolleret.

Instruktionerne til at bekæmpe hypotermi er faktisk ikke forkerte... men ting som fjerpuder, varmepuder på niveau 1 (af hvor mange?) og det eksplicit nævnte pulverpræparat virker lidt mærkeligt.

Hunde har brug for regelmæssig motion

Selvom advarselsordene er skrevet meget følelsesmæssigt, beder jeg dig om ikke at tro dem. Enhver hund bør komme ud i den friske luft hver dag, hvis det er muligt! Jeg ved virkelig ikke, hvordan nogen ville sprede sådan noget sludder?

Livet er generelt ikke uden farer, men at pakke et sundt dyr ind i vat er bestemt den forkerte tilgang. Hunde vil gerne bo, opleve deres omgivelser og deltage aktivt i deres elskerinde/herres liv - både i husholdningen og udendørs.

Pas på jer selv og jeres kære.


Lignende artikler
  1. Urinvejssygdomme hos hunde
  2. Hundehukommelse: kort- og langtidshukommelse
  3. Impulskontrol hos hunde
  4. Hundetræner: jobbeskrivelse og opgaver
  5. Farlig hund: aggressiv eller bare misforstået?
  6. Mobilitetshjælpehund